четверг, 15 ноября 2012 г.

Против добычи никеля



Пресс-релиз 
13 ноября 2012 года в Воронеже в здании Областного суда  состоялся апелляционный суд  по делу Новохопёрской администрации, препятствующей проведению митингов «Против добычи никеля» в г.Новохопёрске.   В суд на Новохопёрскую администрацию подали Боброва В.В и Грудинин Г.М.  движение «Зелёная лента»,  которым было отказано в проведении митинга 16 сентября «В защиту борцов против добычи никеля в Воронежской области», связанном с репрессиями на людей подвергшихся штрафам за крики «Позор» губернатору Гордееву А.В. в Новохопёрске, на открытии новой больницы . Также Новохопёрской администрацией было отказано  Бобровой В.В. и Грудинину Г.М. в митинге на 7 октября «Против добычи никеля в Черноземье». Решением Новохопёрского районного  суда Дело №2-427/2012г. и Дело №2-434/2012г. ,  действия главы администрации Буравлёва и его заместителя Калашникова были признаны незаконными,  в связи с тем, что «Довод администрации городского поселения г.Новохопёрск о проведении ремонтных работ на центральной площади сам по себе не может служить основанием для отказа в проведении митинга. Кроме того, заявители не были извещены о проведении митинга в другом месте». Суд постановил и обязал Новохопёрскую  администрацию к немедленному исполнению своих обязанностей в предоставлении  площади или иного места для проведения митинга в г. Новохопёрск  истцам  Бобровой В.В. и Грудинину Г.М.. главой администрации Буравлёвым и его заместителем Калашниковым решение суда было проигнорировано, и ими же была подана апелляция в Областной суд г. Воронежа с целью опротестовать решение Новохопёрского суда. Воронежский  областной суд постановил оставить решение Новохопёрского суда без изменений. Заместитель главы администрации Новохопёрска Калашников , прибывший в Областной суд с целью опротестовать решение суда был неприятно удивлён таким разрешением ситуации. На вопрос судьи: «Что мешало вам предоставить людям возможность провести митинг?», Калашников невнятно пояснил, что на площади до 24 сентября велась ремонтная работа по укладыванию тротуарной плитки. Судья снова задала вопрос : «Почему после 24 сентября вы не предоставили людям площадь», на который последовал ещё более невнятный ответ: «Там ещё клали плитку», судья снова задал вопрос: «Вы плитку в два слоя кладёте?», ответа не последовало. Также не было ответа у заместителя главы администрации Калашникова  на вопросы судьи: «Почему вы не исполнили решение суда? В вашей администрации имеется юрист, разве он не объяснил вам, что решение суда подлежит к немедленному исполнению, и что вы можете понести за своё самоуправство ответственность вплоть до уголовной». Таким образом, представитель Новохопёрской администрации  Калашников вместо удовлетворения своих антинародных интересов   получил внушение  и порицание от судьи. После окончания заседания заинтересовавшиеся адвокаты посоветовали Бобровой и Грудинину подать на главу администрации в прокуратуру по статье 315 УКРФ на возбуждение против него уголовного дела, как чиновника, злостно нарушающего постановление суда.
13 ноября Бобровой было снова подано уведомление на митинг на 24 ноября 2012 года, которое будет предоставлено главе Новохопёрской администрации Буравлёву  судебным приставом.
Предоставляем решение Новохопёрского районного суда от 4 октября 2012 г.
Именем Российской Федерации. Заявление Бобровой Валентины Валерьевны об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления удовлетворить.
Признать действия главы администрации городского поселения г.Новохопёрск Новохопёрского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в проведении 16.09.2012г. на центральной площади города Новохопёрска публичного мероприятия (митинга) незаконными и обязать главу администрации городского поселения- г.Новохопёрск Новохопёрского муниципального района Воронежской области согласовать условия поведения публичного мероприятия (митинга) с его организатором.
Аналогичное решение суда имеется на 7 октября 2012г.
 Воронежский областной суд постановил оставить решения Новохопёрского районного суда без изменений.
                                                           Валентина Боброва.

Комментариев нет:

Отправить комментарий