Против добычи никеля

Пресс-релиз 

13 ноября 2012 года в Воронеже в здании Областного суда  состоялся апелляционный суд  по делу Новохопёрской администрации, препятствующей проведению митингов «Против добычи никеля» в г.Новохопёрске.   В суд на Новохопёрскую администрацию подали Боброва В.В и Грудинин Г.М.  движение «Зелёная лента»,  которым было отказано в проведении митинга 16 сентября «В защиту борцов против добычи никеля в Воронежской области», связанном с репрессиями на людей подвергшихся штрафам за крики «Позор» губернатору Гордееву А.В. в Новохопёрске, на открытии новой больницы . Также Новохопёрской администрацией было отказано  Бобровой В.В. и Грудинину Г.М. в митинге на 7 октября «Против добычи никеля в Черноземье». Решением Новохопёрского районного  суда Дело №2-427/2012г. и Дело №2-434/2012г. ,  действия главы администрации Буравлёва и его заместителя Калашникова были признаны незаконными,  в связи с тем, что «Довод администрации городского поселения г.Новохопёрск о проведении ремонтных работ на центральной площади сам по себе не может служить основанием для отказа в проведении митинга. Кроме того, заявители не были извещены о проведении митинга в другом месте». Суд постановил и обязал Новохопёрскую  администрацию к немедленному исполнению своих обязанностей в предоставлении  площади или иного места для проведения митинга в г. Новохопёрск  истцам  Бобровой В.В. и Грудинину Г.М.. главой администрации Буравлёвым и его заместителем Калашниковым решение суда было проигнорировано, и ими же была подана апелляция в Областной суд г. Воронежа с целью опротестовать решение Новохопёрского суда. Воронежский  областной суд постановил оставить решение Новохопёрского суда без изменений. Заместитель главы администрации Новохопёрска Калашников , прибывший в Областной суд с целью опротестовать решение суда был неприятно удивлён таким разрешением ситуации. На вопрос судьи: «Что мешало вам предоставить людям возможность провести митинг?», Калашников невнятно пояснил, что на площади до 24 сентября велась ремонтная работа по укладыванию тротуарной плитки. Судья снова задала вопрос : «Почему после 24 сентября вы не предоставили людям площадь», на который последовал ещё более невнятный ответ: «Там ещё клали плитку», судья снова задал вопрос: «Вы плитку в два слоя кладёте?», ответа не последовало. Также не было ответа у заместителя главы администрации Калашникова  на вопросы судьи: «Почему вы не исполнили решение суда? В вашей администрации имеется юрист, разве он не объяснил вам, что решение суда подлежит к немедленному исполнению, и что вы можете понести за своё самоуправство ответственность вплоть до уголовной». Таким образом, представитель Новохопёрской администрации  Калашников вместо удовлетворения своих антинародных интересов   получил внушение  и порицание от судьи. После окончания заседания заинтересовавшиеся адвокаты посоветовали Бобровой и Грудинину подать на главу администрации в прокуратуру по статье 315 УКРФ на возбуждение против него уголовного дела, как чиновника, злостно нарушающего постановление суда.

13 ноября Бобровой было снова подано уведомление на митинг на 24 ноября 2012 года, которое будет предоставлено главе Новохопёрской администрации Буравлёву  судебным приставом.

Предоставляем решение Новохопёрского районного суда от 4 октября 2012 г.

Именем Российской Федерации. Заявление Бобровой Валентины Валерьевны об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления удовлетворить.

Признать действия главы администрации городского поселения г.Новохопёрск Новохопёрского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в проведении 16.09.2012г. на центральной площади города Новохопёрска публичного мероприятия (митинга) незаконными и обязать главу администрации городского поселения- г.Новохопёрск Новохопёрского муниципального района Воронежской области согласовать условия поведения публичного мероприятия (митинга) с его организатором.

Аналогичное решение суда имеется на 7 октября 2012г.

 Воронежский областной суд постановил оставить решения Новохопёрского районного суда без изменений.

                                                           Валентина Боброва.

Над Канадой небо синее, меж берёз дожди косые... Хоть похоже на Россию, только всё же не Россия...

Очарование старой Франции, или Почему на душе тревожно...

Наткнулся в "ЖЖ" на эти непутевые заметки из Франции. Подумалось: умеют же люди жить в гармонии с собой и окружающим миром. Каким-то необъяснимым теплом и уютом веет от этих фотографий... Я много путешествую по миру, но нигде мне не было так комфортно и спокойно, как в Западной Европе. А вот в родной России я чувствую постоянную тревогу. Страшно за детей и жену, возвращающихся вечером домой по неосвещённым улицам, страшно за больную маму, которая может не дождаться скорой помощи, страшно за нашу страну, которая всё больше погружается в море ненависти, лжи, лицемерия, жестокости, пьянства и пофигизма. Достаточно выйти из дома или почитать злобные комментарии по любой теме на этом сайте, чтобы понять, что Россия тяжело больна. Пока мы не научимся слышать и слушать друг друга (независимо от вероисповедания, цвета кожи или политических пристрастий), пока мы не научимся отвечать за свои поступки, пока мы не научимся быть ГРАЖДАНАМИ своей страны, то, боюсь, мы так и будем ходить по кругу.

Света (ingwervanille)  wrote, 2012-11-11 12:08:00

Уютность французских городков

Все листья уже облетели, солнце показывается все реже, поэтому самое время вернуться в теплую иуютную Францию, в маленький городок и прогуляться по его улочкам, заглянув на местный рынок.

Как-то гуляя по городу утром, мы неожиданно наткнулись на местный рынок. Неожиданно потому, что был обычный будний день, и вроде как все должны были быть на работе. Рынок занимал всю улицу Сан Клер по обе ее стороны, площадь, несколько маленьких переулков и целых два моста, которые по этому случаю были украшены разноцветными ленточками с флагами и издали напоминали пестрый цыганский балаган. Я вообще люблю гулять по рынкам, но такое разнообразие местных свежих продуктов даже меня поразило! Пузатые ароматные груши, абрикосы по 8 евро за ящик, мед и каштановый конфитюр, помидоры, величиной с небольшую дыню, фиолетово розовые бобы, черника де монтань, белые персики, орехи из Гренобля, козий сыр с ароматными травами, букетики лаванды и салаты в горшках с землей, колбаски из дичи с трюфелем и фисташками, которые так завлекательно пахнут уже за несколько метров, нуга с орехами и шоколадная, еще теплый крестьянский хлеб с пористым мякишем и зажаристой корочкой, пышные булочки с шоколадом, румяные круассаны, кружевные гугели, припудренные сахаром, сдобные пироги, пропитанные сладким ягодным сиропом, лимонные сабле из песочного теста, облака белоснежной меренги, бриошь с жемчужным сахаром, киш с беконом...все эти запахи щекочат в носу, завлекают и манят, а добродушный усатый торговец в клетчатой рубашке протягивает вам очередное лакомство - кусочек дыни или шоколадной нуги с орехами - и вот вы уже дегустируете то там, то здесь и покупаете корзиночку с кремом по смешной цене, которую съедаете тут же, не отходя от стойки вприкуску с лесной черникой, пробуете прохладный щербет с кусочками мирабеллы, болтаете с прохожими о погоде и с продавцами об урожае в этом году и преимуществами желтой сливы перед темно лиловой.

 











 

А в это уютное кафе, по обстановке очень напоминавшее горный австрийский ресторанчик, я все три дня приходила пить кофе. Его здесь подавали в красивой чашке с рисунками и большимглиняным кувшинчиком с теплым молоком. По радио пел Джо Дассен, и я любила посидеть здесьподольше, наблюдая за прохожими, гуляющими вдоль канала. Сфотографировала себе на память, ну правда альпийская романтика? 



 

 



А это уже наш отель в Эвиане. Очень рустикальный, с деревянной отделкой и картинами на стенах,уютный, с большим яблочным садом и замечательными завтраками, которые подавали в небольшомдворике, окруженным гортензиями. А какие там были круассаны, сказка!







Понравилось мне ходить и по вот таким маленьким магазинчикам с разными ненужными, но оченьмилыми штучками. Ничего не покупала, но сфотографировала на память)







 

Кто первым выстрелит в Путина? И кто его добьёт?

ЕТВЕРГ, 8 НОЯБРЯ 2012 Г.

Возможен ли в РФ сценарий с физическим устранением Путина западными спецслужбами?

Возможен ли в РФ сценарий с физическим устранением Путина западными спецслужбами?
Сергей Сибиряков





Некоторое время назад в Вашингтоне был опубликован крайне любопытный документ под названием «Альтернативные сценарии будущего России до 2017 года» (Alternative Futures For Russia to 2017), подготовленный группой американских экспертов из влиятельного Центра стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies — СSIS). 70 страничная англоязычная версия доклада доступна на официальном сайте CSIS в сети интернет. Документ сразу привлек внимание российских журналистов и политиков одним экстравагантным эпизодом, в котором речь, правда, в сослагательном наклонении, шла об убийстве Путина в Рождественскую ночь при выходе из Храма Христа Спасителя в Москве и последовавшей вслед за этой резкой сменой государственного курса.

ИА REX: Какой из сценариев будущего России выглядит наиболее реальным на сегодняшний день?

Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:

Наиболее вероятен, к сожалению, национал-экстремистский сценарий развития российского общества. Почему наиболее вероятен? Это удобное русло канализации растущей социальной напряжённости — так же, как когда-то в Веймарской Германии. Почему к сожалению? Очевидно, возможны массовые антисоциальные эксцессы, не исключается также раскол страны. Тема про здоровье ВВП отрезонировала в СМИ. Когда на позапрошлой неделе меня попросили прокомментировать, «чем болен ВВП», я отказался — поскольку с медицинской точки зрения, не зная подробностей, рассуждать на эту тему несерьёзно. Если человек прихрамывает, это может быть и следствием мелкой бытовой травмы, и более серьёзной болезни. А может быть, просто натёр мозоль — в конце концов, с каждым может случиться.

Когда на прошлой неделе вновь попросили прокомментировать, уже из другого СМИ — я призадумался. Ну, а когда на этой неделе опять обратились с той же просьбой из третьего СМИ — тут я понял: не могу молчать. Ибо понял, что эта болезненная тема в пространстве массовой информации превращается в навязчивую медийную идею. Мол, «вопрос здоровья — новый вызов для Путина», «от народа скрывают правду», «что ждёт нашу страну», «вспомните про здоровье генсеков», «про Ельцина мы тоже ничего не знали».

Думаете, потому, что СМИ нечего больше обсуждать? Или это очередные информационные манипуляции политтехнологов? Увы. Наиболее вероятная версия — потому, что «пипл хавает». Потому, что эта тема оказалась весьма востребована. Вот журналисты и оседлали «информационную волну».

Именно это и есть самое серьёзное в данном вопросе, ибо даёт пищу для диагностических размышлений. Не в отношении журналистов — а в отношении самой аудитории. Начать надо с того, что переформулировать тему: «вопрос здоровья — новый вызов для Путина» — не для него это вызов, а для общества. Именно обществу пора ставить диагноз хромоты — хотя хромает оно не на ногу, а на всю голову.

Чрезмерная обеспокоенность состоянием здоровья первого лица государства имеет очевидно две составляющие. Одна — постоянная, характеризующая ментальность общества. Как было оно у нас патерналистским, так и остаётся. Значительная часть взрослых (по паспорту) граждан ведут себя, как малые дети, перенося на фигуру главы государства образ «родителя», или «отца народа». Отсюда и подспудный страх: а ну как с ним что-нибудь случится, как же мы тогда, сироты, будем жить-выживать? Пропадём, как пить дать, пропадём!

Другая составляющая общественной обеспокоенности — переменная. Это такая «плавающая» тревога, уровень которой в последние годы заметно растёт — настолько, что начинает внушать обоснованные опасения. Ибо когда в обществе накапливается «критическая масса» тревоги, то достаточно небольшой «искры», чтобы масса людей начала вести себя неадекватно. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Ни один из этих сценариев не выглядит реальным. «Русского солдата мало убить, его нужно ещё и повалить». То же самое и с Путиным. Путин это патрон в патроннике, а в обойме ещё много следующих Путиных. Допустим, кому-то удаётся уничтожить Путина. Что должен сделать его преемник? Во-первых, стабилизировать «путинский курс», иначе ему не на что будет опереться. Во-вторых, заблокировать «антипутинский курс», иначе и преемника прикончат. В-третьих — отомстить, иначе есть риск возникновения «гиперпутинского курса». Чтобы не создавать столь же нудный текст с обильным пиаром персоналий, как у этих сценаристов, можно сказать лишь одно: «Это — Спарта!». Кстати, эти все сценарии, скорее рекламирующие «советологов-кремленологов», чем прогнозирующих реалии, можно будет свернуть в трубочку после выборов в США, поскольку геополитика США в любом случае изменится в связи с появлением на политической арене США активных сообществ военных ветеранов, не желающих превращения государств планеты в территории власти банд.

Ефим Андурский, правозащитник:

Устранение Путина мало что может изменить. Кто бы, что не говорил, но Владимир Путин российским обществом востребован. Оно, т. е. общество откажется от Путина (или же он уйдёт сам), если общество изменится. Наиболее вероятным сценарием считаю распад РФ. Не исключено, что Федерация преобразуется в Соединенные штаты России, как это предрекает писатель Дмитрий Быков.

Сандра Новикова, журналист и блогер: Недавно мы обсуждали статью минского эксперта А. Тома о путях развития Евразийского союза, и я тогда отметила, что на самом деле возможен только один сценарий- консервативный Евразийский союз. При всех других раскладах Евразийского союза просто не будет. Тут примерно та же ситуация — возможны только второй и четвёртый вариант, тот самый четвёртый, о котором умолчали американские эксперты. Но давайте посмотрим и на другие варианты.

Итак, вариант первый, наиболее желательный для США — приход классических либералов-западников типа Бориса Немцова, Григория Явлинского, Михаила Ходорковского, Михаила Касьянова, Гарри Каспарова и иже с ними. Если это случиться, то очень скоро России просто не будет, а будет «сдача геополитических позиций Москвы в мире, демонтаж ядерного арсенала, территориальный распад страны на более мелкие образования, экспорта энергоресурсов за границу по демпинговым ценам...»

Вариант третий (ко второму мы вернемся ниже) кажется мне крайне маловероятным: я не могу себе представить, чтобы такие вменяемые политики как Сечин, Иванов и Якунин начали вдруг проводить политику типа «Россия для русских» — такие лозунги можно услышать, разве, что от фриков-националистов типа крыловых, беловых и иже с ними. Но если он станет реальностью, очевидно, что рано или поздно «Россия для русских» станет «великой Россией от Химок до Домодедова».

Второй вариант — это фактически политика, осуществляемая сейчас Путиным: он осторожно, пока не пытаясь менять глобальные правила игры и сам либеральный миропорядок, работает над усилением России и превращением её в один из региональных центров, опираясь при этом в том числе и на ту часть мировой элиты, которая не прочь переложить часть «бремени белого человека» на чужие плечи и потому не сильно препятствует усилению региональных держав. Этот вариант вполне приемлем для США. Но встаёт вопрос: почему же тогда, раз эта политика для них вполне приемлема, они так жаждут ухода Путина, что даже говорят прямым текстом о его физическом устранении? Я думаю, потому, что для Путина это вариант, то есть собирательство земель и превращение России один из мировых центров силы — лишь первый этап, лишь программа-минимум. Программа-максимум для него — это вариант четвёртый, о котором умолчали западные аналитики: то есть вселенская миссия русского народа, это Третий Рим, это «возрождение имперской по форме и нелиберальной (православно-религиозной) по содержанию линии...»

Ибо без этой линии останется лишь раздираемая на части постельцинская страна. И именно эту линию, этот четвёртый сценарий для Третьего Рима поддерживают все настоящие патриоты.

Не просто возможен, а практически неизбежен. И особенно в связи с попытками поставить под контроль правительства Центробанк России. И сделано всё будет скорее всего руками жидка Шойгу. которого уже вывели на ударную позицию. А ура патриотам выдадут образ патриота Веховного диктатора и Главного спасителя России который готовили не один десяток лет. Если ружьё так долго делали, лелеяли, холили, то оно не может быть выкинуто на свалку истории просто так. Оно должно отработать в него вложенное, ибо при капитализме любое вложение должно хотябы себя окупить, а ещё лучше принести хороший гешфт...
Поживём увидим. думаю, что ждать осталось недолго...
Казак Гудвин.

Путин - голый король...

ВТОРНИК, 6 НОЯБРЯ 2012 Г.

А король то голый...

Ну вот тебе бабушка и "Юрьев день". Последние события в России позволяют предположить, что кукловоды глобалисты начали сворачивать проект: Навальный, Удальцов и прочие проститутки Сабчачки , Канделачки та иншие с чириками  в заднице, как бесперспективный для России (страшно далеки они от народа, как говаривал классик...) и начали усиленно педалировать проект Верховный диктатор Шойгу главный спаситель России. Все основные фигуры уже расставлены и ждать развязки осталось уже не долго...  Другого выхода у них попросту нет, ибо система власти настолько разболталась, что грозит неконтролируемым обвалом в любой момент. Что уж тут говорить, когда начальник ГАИ туапсинского района со своими замами забивает "стрелку" начальнику УВД туапсинского района и его людям, а после непродолжительного базара начинают палить в друг друга. По всей видимости не поделили лакомый кусочек в лице туапсинского порта...  Крышу у них рвёт уже конкретно.  А что же брутальный альфа самец? Он по всей видимости на выхлопе оказался "голым королём" обложенным в придачу как медведь со всех сторон. У него был конечно шанс создать реальное, а не бутафорское казачество и опереться на него, но он его  бездарно просрал... И не спроста он начал приволакивать ногу... А скоро ещё начнут труситься руки, губы и голова как у Гитлера незадолго до развязки. С чем остался Путин в сухом остатке? Армия после издевательств "табуреткина" примет в начальники любого, а уж тем более такого как Шойгу. Негодного к должности министра обороны "Табуреткина" неспроста так долго держали на должности. Главная его задача была в одном- дежать место для Шойгу. И не спроста Шойгу был назначен губернатором Подмосковья, а не Колымы. Чтобы был под рукой и на готове всё время. Да и повязан он мы думаем накрепко перевозками самолётами МЧС бестаможенно наркотиков английской королевской семьи... Вот только неизвестно останется проект Верховный спаситель России в границах Российской Федерации или ему отдадут на откуп все территории бывшего СССР включая Грузию и Прибалтийские страны карлики.
Думаем что ждать осталось не долго - месяцы, может недели...
Казак Гудвин со товарищами.

ВТО и с чем его едят

Кто боится ВТО?!

Цена крестьянского вопроса в Самарской области

15 октября премьер-министр России Дмитрий Медведев распорядился внести в Госдуму поправки в закон «О развитии сельского хозяйства», которые должны помочь адаптации сельхозпроизводителей к условиям ВТО. Аграрии, осуществляющие свою деятельность в неблагоприятных и рискованных для этого регионах, каковым является и Самарская область, получат налоговые льготы, субсидии и преференции при получении земли и продаже продукции.  Инициатива премьер-министра позволяет им надеяться на новые вливания. Экспертный портал Засекин.Ру, обеспокоенный судьбой местного АПК, решил проанализировать потенциальную эффективность госпомощи и выяснить, станет ли открытый рынок стимулирующим фактором для полуживого сельского хозяйства Самарской области. 

1. Прибыльные риски, или Как богатеют банкроты

- Самарская область - это зона рискованного земледелия. Объёмы продукции, которые возможно вырастить у нас, никогда не были сопоставимы с объёмами Кубани, Ростова, Украины. Какой смысл развивать низкорентабельное производство? – задаётся вопросом президент НП «Национальный институт профессиональных бухгалтеров и профессиональных экономистов», исполнительный директор «Самарской гильдии финансистов» Дмитрий Яковенко. - Помимо частых засух, у нас ещё и не очень хорошие почвы, высокая себестоимость производства. А это означает, что доходы на вложенный рубль у нас существенно меньше.

Неблагоприятный природный климат усугубляется и экономическим. Неразвитая конкуренция, плохое техническое оснащение и «консолидация» производства тормозят развитие отрасли.

- У нас всеми видами производства, в том числе и сельским хозяйством, занимается консолидированная группа олигархов, - считает президент Национального фонда развития сберегающего земледелия Людмила Орлова. - За 18 лет переговоров о вступлении в ВТО мы так к этому и не подготовились. У нас есть доктрина продовольственной безопасности, но она используется только как лозунг. У нас есть программа государственной поддержки, но она утверждалась без учёта присоединения к ВТО. И она не нацелена на повышение экономической эффективности и не стимулирует развитие предприятий. Эта программа создана для того, чтобы раздавать деньги и преференции. У нас можно взять кредит и тут же стать банкротом. И в Самарской области таких примеров огромное количество. Руководителей этих предприятий уже можно сажать в тюрьму, а они продолжают брать кредиты.

Главная цель ВТО – это либерализация торговли. Выращенные в паранормальных условиях аграрии не смогут выстоять в борьбе за мировой рынок. Но конкуренция может оздоровить эродированную российскую экономику. Пока же нам дано время на адаптацию к новым условиям.  Однако Дмитрий Яковенко сомневается, что рыночная конкуренция способна поднять местных производителей на новый уровень. Модернизация производства требует значительных средств и кредитных ресурсов.

- Это ляжет бременем на областной, федеральный бюджет или «Россельхозбанк», который и так постоянно списывает долги сельхозпредприятиям, - считает экономист. Наши товаропроизводители на многолетнем опыте убедились, что производство товара бывает куда менее прибыльным, чем своевременное банкротство.

2. Три страшных буквы В, Т и О

Чтобы понять, какое место самарское АПК займёт на карте открытого мирового рынка, нужно разобраться, что этот рынок представляет и что предвещают три зловещие буквы – ВТО. А предвещают они снижение таможенных пошлин и столь любимых нашими предприятиями субсидий.

Господдержка, которая долгие годы удерживала на плаву и российское, и самарское сельское хозяйство, – основной фактор, препятствующий либерализации рынка. Присоединение  России к ВТО должно ограничить эту поддержку. Впрочем, в той или иной мере поддержка производства сохраняется. А разные меры помощи разделены на три категории или «корзины».

Абсолютно открытой остаётся «зелёная корзина», куда вошли программы, не оказывающие прямого воздействия на увеличение производства или условия торговли. Это затраты на страхование урожаев, развитие консалтинга, научные исследования, инвестиционное субсидирование, ветеринарные услуги, выставочное дело и т. п. Правила ВТО не покушаются на «зеленую корзину».

В «голубую корзину» попадают выплаты на ограничение размеров используемых сельскохозяйственных угодий и поголовья скота и компенсации при добровольном сокращении фермерами объемов производства. Эти ограничения никак не повлияют на российское сельское хозяйство, у нас подобные меры просто не применяются.

Наиболее подконтрольной оказывается «жёлтая корзина», куда вошли меры, стимулирующие производство и искажающие условия внешней торговли. Это регулирование рыночных цен, прямые платежи и субсидии, льготы на транспортировку и списание долгов, приобретение ГСМ со скидками и т. п.

Подобные меры поддержки в России, согласно условиям присоединения к ВТО ограничиваются 9 млрд  долларов, к 2018 году эта сумма должна сократиться до 4,4 млрд. Массовая истерика по поводу этих ограничений выглядит по меньшей степени странно, учитывая что мы и не дотягиваем до установленных рамок. В 2011 году на поддержку сельского хозяйства в рамках «янтарной» корзины в России выделено 4,4 млрд долларов, в текущем году эта цифра должна вырасти до 5,6 млрд долларов. Общая цифра государственной поддержки, которая пойдёт в аграрный сектор Самарской области в 2013 году, составит почти 4,5 млрд рублей.

3. Политические технологии для сельскохозяйственных предприятий

- Мы должны развивать консультационное обслуживание сельхозпроизводителей, обучать их, внедрять новые технологии, уменьшать издержки, делать акцент на экологичности производства. Это всё – меры «зелёной корзины», они не только не ограничены условиями ВТО, но это и наиболее эффективные меры поддержки, - рассказываетЛюдмила Орлова.

Мировой опыт подсказывает, что стратегически важным для России становится увеличение комплекса господдержки по наполнению «зелёной корзины». Однако вместо консультирования производителей, повышения их технического оснащения правительство готовит поправки, определяющие критерии неблагоприятных для ведения сельского хозяйства регионов. Их поддержка будет относиться к «зеленой» корзине, и выплаты сельхозпроизводителям не будут подлежать ограничениям. Так для возможности получения неограниченной госпомощи Самарской области нужно доказать свою сельскохозяйственную бесперспективность.

- Положение самарского АПК в новых условиях зависит от того, насколько оперативно будет реагировать на происходящее наше правительство. Условия вступления в ВТО гибкие, их можно изменять, к ним нужно приспосабливаться, но для этого нужно выработать наиболее эффективные меры. Нужно поддерживать перспективные производства, - считает президент Самарского областного инновационно-образовательного общественного фонда «Знание» Сергей Сидоров. - Потребление продуктов питания растёт. В мире достаточно много стран, которые испытывают нехватку продовольствия. Я думаю, что при повышении качества производимой продукции, вступление в ВТО будет стимулировать производство сельхозпродукции.

- До 2018 года есть ещё время, для сельхозпроизводителей это время для адаптации к работе в условиях ВТО, - напоминает председатель комитета по сельскому хозяйству Самарской губернской думы Александр Ларионов. - Необходимо все средства, которые выделяются государством, направить на модернизацию производства, улучшение материально-технической базы, чтобы успешно конкурировать. Важно эффективно использовать выделяемые средства. В этот период сумма господдержки будет повышаться, чтобы стабилизировать сельское хозяйство.

Говоря об эффективной господдержке, эксперты расходятся во мнении, в какие именно сферы нужно вкладывать деньги. Соглашаясь с  тем, что плодородность наших земель на порядки ниже, чем в Европе и Америке, многие настаивают на том, что местные пашни нужно продолжать удобрять субсидиями.

4. «Фирменное свинство» местного АПК

Самарские депутаты и аграрии высказывают озабоченность судьбой местного свиноводства. Этим летом регион обнадёжили строительством очередного свинокомплекса. Федеральный холдинг «Русагро» обещал вложить в инвестиционный проект 1 млрд рублей. За это региональные власти должны обеспечить производство подъездными путями, коммуникациями и необходимой инфраструктурой. Кроме того, холдингу, как крупному региональному инвестору, будет предоставлен пакет льгот и преференций. В условиях присоединения к ВТО инвестиционный проект может рассчитывать на новые вливания. Ряд экспертов уже высказали скептическое отношение к рентабельности нового производства в условиях явной нехватки мясоперерабатывающих предприятий.

- Если частные инвесторы готовы принести частные деньги и вложиться в самарский агропромышленный комплекс, флаг им в руки, - поделился с порталом Засекин.Ру Дмитрий Яковенко. - Речь ведь идёт о том, на какой период рассчитывается окупаемость проекта. С точки зрения свинокомплекса, рискованное земледелие не является таким уж важным фактором. Свинокомплексы у нас были и в советские времена, они были вполне рентабельные и прибыльные. Но нужно наладить рынок сбыта.

Эксперты говорят о том, что рынок производства и переработки свинины в Самарской области стабилизирован. Наши немногочисленные мясоперерабатывающие комплексы имеют налаженные связи с поставщиками, как местными, так и заграничными. Импортное мясо нам доставляют, в основном, в замороженном виде, оно идёт на продукцию низкого качества. Местная же свининка или отправляется в хорошую, но дорогую колбасу, или в соседний Саратов, или пропадает из-за очередного провала очередного предприимчивого банкрота. Открытый рынок может вывести свинок из грязных загонов и довести до потребителя. Но для этого необходимо строительство мясоперерабатывающих комплексов и налаживание связей с сетями. Сейчас местная свинина не доходит до магазинов в том числе и потому, что не соответствует международным требованиям по качеству и упаковке продукции.

– Кто у нас в сетях? – задаётся вопросом президент Национального фонда развития сберегающего земледелия Людмила Орлова. – Это зарубежные поставщики. В рестораны нельзя купить местную продукцию, она не подходит по требования санэпидемстанции. Нам нужно добиться, чтобы наша продукция была такого качества и так обработана, чтобы мы её могли покупать.  Для этого нужно направить определённые деньги, сделать несколько кооперативов, оснастить их. Они должны расфасовывать, упаковывать и доставлять продукцию.

Руководитель управления развития межотраслевых комплексов областного министерства экономического развития Сергей Корнилов на заседании «круглого стола» в Губернской думе высказал мнение, что любое малое предприятие, где бы оно не находилось, не может конкурировать с крупными холдингами, тем более с теми, которые имеют опыт мировой торговли. Однако он настаивает на том, что приоритетной отраслью развития сельского хозяйства должно оставаться животноводство, потому что оно способно потянуть за собой и растениеводство.

Говоря о животноводстве, самарские эксперты традиционно имеют в виду производство свинины и говядины. Увеличивать массу производимой свинины не нужно, нужно создавать рынок её реализации и повышать рентабельность, технологичность производства. Чего не хватает в местной колбасе, так это говядины. Однако говядина относится к так называемому «долгому» мясу, производство её требует значительное количество времени и затрат: это и утепление коровников, и качественный корм. Спрос на говядину есть, однако в связи с невозможностью выбить из неё быстрые деньги, эта отрасль особенно не волнует местных аграриев.

5. Ни рыбы, ни мяса

Как считает Дмитрий Яковенко, выращивать в Самарской области зерно нецелесообразно. Невспаханные самарские поля, которые так тревожат местных парламентариев, не способны взрастить урожай хотя отчасти сопоставимый по качеству и количеству с юго-западаными районами страны. Всевозможные эксперименты с обустройством искусственной поливной системы и внедрение новейших технологий могли бы спасти ситуацию, но они требуют весьма и весьма значительных целевых вложений. А областное и федеральное правительство намерены субсидировать лишь вспаханные старыми тракторами поля и проценты по не погашаемым кредитам.

- В Самарской области примерно 3 млн гектаров пашни, сегодня засевается 1,7 млн. В последние годы Самарская область произвела зернобобовые культуры примерно на 0,8 – 1,1 млн тонн. Нам, чтобы решить проблему продовольствия в Самарской области, нужно производить примерно 3-3,5 млн тонн зерна, - оперирует цифрамидепутат Самарской губернской думы Гумар Валитов. - Самарская область себя не обеспечивает ни молоком, ни мясом, ни яйцом, ни овощными культурами, ни рыбой, ни фруктами. Значит, их будут завозить. Мы свой рынок полностью отдадим, мы его потеряем.

Признавая, что местное производство нерентабельно, что вложенные деньги не оправдывают себя, парламентарий настаивает на необходимости его сохранения.

- Вот где выгоднее выращивать, например, помидоры, у нас или в Германии? В Германии, потому что в Германии зима наступает в декабре, а в феврале уже весна, а у нас в это время снег идёт. Нужно оценивать свои силы на мировом рынке. Мы не конкурентоспособны, потому что мы живём в более сложных природно-климатических условиях, - сетует Валитов. Но чем помидоры, созревшие под германским солнцем, хуже местных тепличных, парламентарий не уточняет.

Вместо того чтобы отвоёвывать у Германии право на взращивание помидор, региону необходимо осваивать новые виды сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям. Таких как, например, соя. Её считают перспективной культурой, она пользуется спросом с достаточно высокой ценой. Уже сейчас, как рассказалЯковенко, соя из нашего региона продаётся за рубеж. Открытие границ позволит увеличить долю экспорта.

- Наука идёт вперёд, есть сорта, которые пригодны для земледелия и растениеводства в нашем регионе, - считаетСергей Сидоров. - Всё будет зависеть от того, будут ли аграрии заинтересованы в этом процессе. Зачастую аграриям  выгоднее не получить урожай. С большим урожаем возникают проблемы: хранение, перекупщики, цена. В России, продав урожай, не всегда можно окупить затраты, которые понёс аграрий. Легче застраховаться от неурожая и в засушливый год получить большие деньги, не делая ничего. Такое у нас встречается довольно часто.

Как рассказала заместитель министра сельского хозяйства Наталья Кизилова, растениеводство будет поддерживаться из расчёта на гектар вспахиваемой земли. Это значит, что продолжится прямое финансирование той самой нерентабельной отрасли. Вместо того чтобы вытаскивать производство на новый уровень, распределители бюджетных средств будут  поддерживать его в сегодняшнем состоянии.

6. Реки из сухого молока

В 2013 году в Самарской области планируют построить 10 новых молокоперерабатывающих предприятий. Об этом на заседании «круглого стола» комитета по сельскому хозяйству Самарской губернской думы рассказала Наталья Кизилова.

- Сейчас ведётся работа по подбору площадок под эти комплексы, и ведутся переговоры по привлечению инвесторов для участия в этой программе. И ещё планируется строительство в городе Отрадном предприятия по производству масла и сыра, с объёмом переработки молока порядка 400 тонн в сутки. Это нужно, чтобы сырьё и производство были в единой логистической цепочке.

- Откуда мы возьмём столько коров? Откуда мы возьмём столько молока? – не разделяет оптимизм чиновницыДмитрий Яковенко. - Или мы построим цеха, которые не будут ничего перерабатывать, и из сухого молока, завезённого из Аргентины, будут вырабатывать какую-то субстанцию? Нужно помнить, что крупный рогатый скот - это очень длительный период выращивания, где-то 2-3 года. Это очень серьёзная работа над тем, чтобы стадо было продуктивным, молочное или мясное. Не нужны нам десять молочных комплексов, они пустовать будут. Это не рентабельно.

7. Овцы и бараны наши капитаны

До 19 века на территории региона проживали в том числе и крещёные калмыки. Они занимались скотоводством, но пасли не коров, а лошадей и овец – менее прихотливых животных.

- У нас идеальные условия для выращивания баранины, - рассказывает Дмитрий Яковенко. - Овчарни не требуют такого утепления, как свинарники и коровники, потому что у овцы есть шерсть. Овца съедает более 200 разновидностей трав. Она практически идёт и стрижёт газон под «нулёвку». С этой точки зрения овца очень выгодна. Нам нужно создавать производства по переработке шерсти, потому что до 40% себестоимости продукции, производимой от овцы – это шерсть. И её пока у нас в области, и даже в соседних регионах, никто не перерабатывает. У нас даже соседи из западного Казахстана продают эту шерсть в Белоруссию. Нам надо решать проблему по переработке шерсти.

Это же, по мнению экономиста, позволит решить и ряд социальных проблем.  Пасти стадо овец может один человек, а для ухода за стадом коров или обработки поля нужна значительная рабочая сила. Парламентарии и чиновники говорят о том, что нерентабельные фермы необходимы для сохранения рабочих мест на селе. Однако большая часть сельского населения в Самарской области уже сейчас не имеет возможности зарабатывать дома и предпочитает жить на пособие по безработице. Для преодоления социального кризиса нужно создать новые промышленные производства и посёлки городского типа на их основе. Именно развитие городских агломераций и создание высокотехнологичных производств способно разрядить напряжённую ситуацию с безработицей и отсутствием социальных льгот на селе.

8. «Работать нужно, а не деньги делить»

- Безусловно, нам нужно думать о сохранении сельского хозяйства. Но не нужно строить иллюзий и рассчитывать на то, что мы будем конкурентоспособны в этой сфере. Мы должны внедрять технологии, чтобы минимизировать затраты в этой отрасли и делать акцент на экологически чистом производстве. Потому что, например свинина и куры у нас качеством выше, чем завезённые. Но они не обработаны нужным образом, поэтому не попадают в магазины, в сети. И на рынках даже их трудно купить. Работать нужно, чтобы сохранить производства. Работать, а не деньги делить. Но я уверен, что будущее нашей области – в промышленности и развитии городов, - считает Яковенко.

- Я понимаю позицию министра сельского хозяйства Алексея Гордеева, он выступал против вступления в ВТО. Но с другой стороны, российскому сельскому хозяйству нужен хороший толчок, - рассказала Людмила Орлова. - Я постоянно обращаюсь в министерства, чтобы выделяли деньги на новые производственные технологии, на их внедрение.  Денег не дают на это. На что угодно есть, миллиарды вывозят, а на новые технологии нет. Поэтому, конечно, ВТО – это никакая не конфета, но это толчок, который необходим России, чтобы выйти на новый уровень производства. Или мы начнём рационально вкладывать деньги и развивать производство, или наши производства загнутся и их место займут крупные международные холдинги.

Спасение утопающих производств в условиях несвободного рынка – это, конечно, дело рук государства. По этой «альтруистической» схеме в России ежегодно выделяются бюджетные средства на сохранение нерентабельных производств. А утопающие, принимая всевозможные меры помощи и поддержки, не спешат учиться плавать  и выходить на берег, они продолжают плескаться в цветастых надувных кругах хронической господдержки. Самарскую область эксперты всех партийных принадлежностей традиционно относят к регионам рискованного земледелия - с частыми засухами и переменчивым климатом. И по-прежнему остаётся слишком очевидная вероятность, что наши аграрии, ежегодно разоряясь, продолжат  уносить с собой в экономические воронки миллионы и миллиарды бюджетных средств.

В потемках перед новой эрой.

Сергей Плешаков

Чем дальше в капитализм, тем больше воров! И нет просвета, и не намечается он в нашей стране, где жить становится все страшнее и страшнее. Самое ужасное, что по лицам уже не разберешь, с кем имеешь дело. Вспоминаю страну Советов, дружно хаемую либеральной грядкой – ан, взглянув тогда на человека, можно было понять его наклонности. Сейчас уже и с виду вполне благомордые – пока спиной к ним не повернешься: этот педофил, тот взяточник, за ним черный риэлтор… Опускается народец…

А новости послушайте: давно уже не слышно, чтобы десятками и сотнями тысяч воровали, да и миллионы так себе – миллиардами тырят, и хоть бы что им.

К примеру, сегодня модными средь воров стали «незаконные застройки». Технология простая, аки бубен: какая-то контора строит многоквартирный дом, затем продает хаты, и сделки при этом регистрируется в Росреестре, а потом приходят чинуши, и говорят, что дом незаконно построен. Потом они выигрывают суд, и сносят дом бульдозерами ранним утром, едва дав людям схватить. что под руку попадется. Конторы, разумеется, и след простывает, и фиг ее кто ловит, потому что скинув часть бабла этим же чинушам, они спокойно мастырят новую аферу в соседнем регионе или даже на другом краю города, сменив лишь офис. И никого крайнего: ни чиновников, допустивших строительство, ни Росреестра, зарегистрировавшего все сделки, ни суда, давшего разрешение на снос, и лишь бедные люди: кричат, плачут, маму зовут … тьфу, «Первый канал»…

Кто не верит, пусть попробует сам – ту же квартиру купить. Получив ипотеку, вы покупаете «первичку» (новую квартиру), а через год выясняется, что сделка незаконна, потому что дом не сдан, или еще чего-то там – вам пинка под зад, годовой платеж в банк аннулируется за проценты: ни квартиры, ни денег. Риэлторы говорят: пока три года «первичка» не отлежалась, лучше ее не покупать – никто гарантии не даст, что под ней не стоит капкан. Да и на вторичном рынке – только поспевай. Запросто купите хату у благообразной тети, а через пару лет окажется, что тетя со справкой из дурдома, и хата ваша по суду отходит к ее родственникам, которые уже сожрали ваше бабло и готовы искать нового лоха.

И это я пишу, будучи лишь мельком знакомым с аферами на рынке жилья, а если бы годик поработал на нем, то после моих откровений вы дали бы себе зарок всю оставшуюся жизнь прожить в бараке с протекающей крышей, но не связываться с покупкой нового дома.

Будучи историком, я знаю, что события имеют свойство циклично повторяться, и если что-то в истории случается, то означает лишь то, что это где-то уже когда-то было или еще будет. Времена, переживаемые нашей страной сегодня (да доброй половиной мира, впридачу к свободному рынку получившего рынок воров, преступников и прочих гадов) очень похожи на начало эры ислама.

При этом я не имею ввиду лишь Аравию, но большей частью граничившие с нею «цивилизованные» страны вроде Персии, Византии и др. На всем этом азиатском пространстве персы-огнепоклонники зарубались с христианами-византийцами, про меж ног у них вертелись иудейские племена, и не было ничего устойчивого: то там правители сменились, то здесь их скинули… без сильной охраны не ходил ни один караван, воровство процветало или даже стало нормой дня, чиновники были первыми преступниками, да и среди простого люда верить никому было нельзя… Вера… ну, мы знаем, какая там была вера: если иконы в доме не было, то могли и башку с плеч снести запросто – безбожник, мол, но при этом каждый имел право грабить и надувать, не забывая откинуть десятину на церковь.

Мухаммед, вышедший на проповедь, говорил своим сторонникам примерно так: когда мир примет ислам, то на его пространстве караваны будут ходить без охраны. Для утомленных ложью и беспределом народов это был еще тот довод; приняв ислам, они обретали спокойствие. Да и как ему было не возникнуть, если кража частной или государственной собственности становилась не административным и даже не уголовным, но религиозным преступлением. Поначалу отрубленные руки и головы, добавившие дизайна чуркам с топорами, пояснили ворам это в реале, а затем честность стала обычной общественной нормой усилиями государства и учителей нового закона. 

К слову сказать, норма эта сохранялась до Второй мировой, пока народы не перемешались, и пока на руинах христианства не возник западный либерализм. Впрочем, еще раньше мусульмане начали считать, что честность нужна в отношениях между единоверцами, но по отношению к «кяфирам» и прочим этим понятием можно себя не утруждать. 

Не знаю как мир, но Россия, по-моему, готова и к новой религии, и к закону, который восстановит справедливость, провозгласив Истину (правду, честность) основной ценностью.

Славянский проект Сталина

Славянский проект Сталина

Уже более 10 лет существует международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.


Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации. 

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран. 

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м. 

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!»


Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов». 

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта. 

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов. 

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы. 

В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич). 

Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности. 

Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк). С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом объединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии. Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «…в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы». В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе. 

Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно. 

Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии. 

Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства»


Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта. Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО. 

Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой - «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации. 

Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать. На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих - с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или – это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28). 

Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы. Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной). Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись… 

А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации. Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м. Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления. 

Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте. 

Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го – один раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «…Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И - никакого ответа… 

Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне». 

Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности»


По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Восточной Европы…». Но впоследствии «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма». Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания. 

Так что новое - «Союзное государство России и Беларуси» - оказалось забытым старым. Но на этот-то раз за чем остановка?

Первоисточник http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/slavanskij_projek... Автор Алексей Балиев

Видео в тему: